Eduskuntavaalit 2019
134Ari Rannisto
opettaja, DI
Pirkanmaan vaalipiiri, Tampere
Koivistonkylä
Sitoutumaton / obunden
Slogan: Rohkeasti ja reilusti kristitty
Esittely / presentation
Moro, nimeni on Ari Rannisto. Olen avioliitossa ja perheeseeni kuuluu vaimon lisäksi 2 aikuista nuorta, joista toinen on opiskelemassa Helsingissä ja toinen toivottavasti saa paikan tänä keväänä. Ammatiltani olen opettaja ja opetan ammatillisella toisella asteella Tampereen seudun ammattiopisto Tredussa. Taustaltani olen usean insinöörikoulutuksen omaava. Minulla on myös opinnonohjaajan koulutus ja luottamusmiehen koulutus, koska toimin työpaikkani luottamusmiehenä.
Olen aina arvostanut sitä, että kaikkia työntekijöitä kohdellaan tasapuolisesti, tasa-arvoisesti ja oikeuden mukaisesti. Sama pätee myös kaikkiin ihmisiin työpaikkojen ulkopuolella.
Minulla on hyvä tuntuma koulutuksen kenttään sekä oman työni että nuorteni kautta, joita kumpiakin olen ohjannut sekä peruskoulun että lukion aikana. Minun suurin kiinnostuksen kohde on koulutuspolitiikka Suomessa. Edelliset hallitukset eivät koulutusta ole pitäneet kovin suuressa arvossa vaan ovat supistaneet määrärahoja koulutukselta, niin yliopistokoulutukselta, ammattikorkealta, toiselta asteelta ja peruskoululta ja se kyllä tuntuu. Onkin omituista että tällainen arvovalinta on tehty Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallituksissa. Kyse on kuitenkin maan tulevaisuudesta. On omituista, että opetussuunnitelmat vaihtuvat jatkuvasti ilman että kerätään kokemusta muutoksista. Kaikista suurin ihmetys aiheutuu tästä reformista, ensin viedään rahat kehitykseltä leikkauksina ja sen jälkeen pitäisi uutta kehittää. Reformi nähdäänkin ammatillisella puolella säästökeinona, jota se onkin. Seurauksen tulevat näkemään työantajat työtekijöiden osaamistason laskuna.
Työttömyys ei ole enää suuri ongelma, kiitos parantuneen työtilanteen kasvavien markkinoiden ansiosta. Silti edelleen työttömien kohtelu on ala-arvoista hallituksen päätösten jälkeen, kun työtöntä työntekijää kyykytetään laittamalla hänet erikoiseen rumbaan ja jos ei siihen osallistu, saa sanktiona heikomman työttömyyskorvauksen. Ei näin voi toimia, menetelmän on oltava kannustavampi. Tästä kärsivät yli 50-vuotiaat työtekijät, erityisesti miehet. Lisäksi kun hallitus nosti eläkeikiä, on tämä joukko vielä huonommassa asemassa. On tunnettua, että yli 50-vuotiaan työllistyminen alalle kuin alalle on heikkoa.
Ilmastomuutos on tämän päivän suuri kysymys ja Suomenkin on osallistuttava omalla osuudellaan sen torjuntaan. Kuitenkin niin, että ei aiheuteta omalle teollisuudelle suurta haittaa kansainvälisten markkinoiden kilpailussa erilaisilla lisämaksuilla ja rajoituksilla. Tehdään sama minkä muutkin maat tekevät. On surkuhupaisaa että lihan syömisestä tehdään kynnyskysymys kuten myös Suomen maataloudesta ilmastonmuutoksessa. Kyllä ne isot saasteet tulevat Kiinasta ja USA:sta liikenteen ja teollisuuden päästöinä, ei siinä lihan syönnillä ole merkitystä.
Suomessa väestö vanhenee kovaa vauhtia ja siksi eläkeläisten olosuhteisiin pitää kiinnittää suurta huomiota. On oltava laadukkaita hoitopaikkoja heitä varten, he ovat sen ansainneet. Lisäksi sote-palvelut saatava kuntoon, ja siinä uudistuksessa ei tarvita uutta hallintoporrasta, maakuntamallia, joka on Keskustaa lempilapsi. Uudistus sadan aikaan nykyisillä sairaanhoitopiireillä.
Olen aina arvostanut sitä, että kaikkia työntekijöitä kohdellaan tasapuolisesti, tasa-arvoisesti ja oikeuden mukaisesti. Sama pätee myös kaikkiin ihmisiin työpaikkojen ulkopuolella.
Minulla on hyvä tuntuma koulutuksen kenttään sekä oman työni että nuorteni kautta, joita kumpiakin olen ohjannut sekä peruskoulun että lukion aikana. Minun suurin kiinnostuksen kohde on koulutuspolitiikka Suomessa. Edelliset hallitukset eivät koulutusta ole pitäneet kovin suuressa arvossa vaan ovat supistaneet määrärahoja koulutukselta, niin yliopistokoulutukselta, ammattikorkealta, toiselta asteelta ja peruskoululta ja se kyllä tuntuu. Onkin omituista että tällainen arvovalinta on tehty Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallituksissa. Kyse on kuitenkin maan tulevaisuudesta. On omituista, että opetussuunnitelmat vaihtuvat jatkuvasti ilman että kerätään kokemusta muutoksista. Kaikista suurin ihmetys aiheutuu tästä reformista, ensin viedään rahat kehitykseltä leikkauksina ja sen jälkeen pitäisi uutta kehittää. Reformi nähdäänkin ammatillisella puolella säästökeinona, jota se onkin. Seurauksen tulevat näkemään työantajat työtekijöiden osaamistason laskuna.
Työttömyys ei ole enää suuri ongelma, kiitos parantuneen työtilanteen kasvavien markkinoiden ansiosta. Silti edelleen työttömien kohtelu on ala-arvoista hallituksen päätösten jälkeen, kun työtöntä työntekijää kyykytetään laittamalla hänet erikoiseen rumbaan ja jos ei siihen osallistu, saa sanktiona heikomman työttömyyskorvauksen. Ei näin voi toimia, menetelmän on oltava kannustavampi. Tästä kärsivät yli 50-vuotiaat työtekijät, erityisesti miehet. Lisäksi kun hallitus nosti eläkeikiä, on tämä joukko vielä huonommassa asemassa. On tunnettua, että yli 50-vuotiaan työllistyminen alalle kuin alalle on heikkoa.
Ilmastomuutos on tämän päivän suuri kysymys ja Suomenkin on osallistuttava omalla osuudellaan sen torjuntaan. Kuitenkin niin, että ei aiheuteta omalle teollisuudelle suurta haittaa kansainvälisten markkinoiden kilpailussa erilaisilla lisämaksuilla ja rajoituksilla. Tehdään sama minkä muutkin maat tekevät. On surkuhupaisaa että lihan syömisestä tehdään kynnyskysymys kuten myös Suomen maataloudesta ilmastonmuutoksessa. Kyllä ne isot saasteet tulevat Kiinasta ja USA:sta liikenteen ja teollisuuden päästöinä, ei siinä lihan syönnillä ole merkitystä.
Suomessa väestö vanhenee kovaa vauhtia ja siksi eläkeläisten olosuhteisiin pitää kiinnittää suurta huomiota. On oltava laadukkaita hoitopaikkoja heitä varten, he ovat sen ansainneet. Lisäksi sote-palvelut saatava kuntoon, ja siinä uudistuksessa ei tarvita uutta hallintoporrasta, maakuntamallia, joka on Keskustaa lempilapsi. Uudistus sadan aikaan nykyisillä sairaanhoitopiireillä.
- Facebook: https:/
/ www.facebook.com/ ari.rannisto - Twitter: https://twitter.com/ranarijoh